про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2020 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/16034/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Неупокоєва Наталія Костянтинівна,
на ухвалу Богуславського районного суду Київської області
в складі судді Кіхтенка С.О.
від 09 листопада 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,
у справі №358/561/13-ц Богуславського районного суду Київської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус»
про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року заяву задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 листопада 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 01.12.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 09.11.2020 скаржник вказував на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 23.11.2020.
Дійсно, як вбачається з розписки, наявної в матеріалах справи, копію ухвали від 09.11.2020 скаржником отримано 23.11.2020 (а.с. 26).
З наведеного слідує, що ухвалу ОСОБА_1 отримав 23.11.2020, а апеляційну скаргу подано 01.12.2020, тобто в строк, визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 09.11.2020.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Неупокоєва Наталія Костянтинівна, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за вебадресою: www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик