Справа №757/52507/20-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6656/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
11 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 18 листопада 2020 року в рамках кримінального провадження № 42020000000001800.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати, а справу № 757/52507/20 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, з апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року, якою розглянуто по суті його скаргу про скасування постанови слідчого, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання від 18 листопада 2020 року в рамках кримінального провадження № 42020000000001800.
Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Отже, статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 18 листопада 2020 року в рамках кримінального провадження № 42020000000001800, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що прямо зазначено в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року, якою йому відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 18 листопада 2020 року в рамках кримінального провадження № 42020000000001800.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_2