10 грудня 2020 року місто Київ.
Справа 753/22311/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16063/2020
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року (у складі судді Заставенко М.О., повний текст рішення складено 09.11.2020 року)
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року відмовлено у задоволені позову у повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням, 07.12.2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу з відповідача.
Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Вказує, що оскаржуване рішення оприлюднено 11.11.2020 року на сайті Судова Влада, повний текст рішення скаржником отримано 17.11.2020 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається із відомостей ЄДРСР оскаржуване рішення оприлюднено 11.11.2020 року, апеляційну скаргу подано 07.12.2020 року.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Крім того в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків:
інженера ТОВ «Промінь-С» ОСОБА_6 ( адреса місця роботи: 02137, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 14-А, приміщення 17);
майстра ТОВ «Промінь-С» ОСОБА_4 (адреса місця роботи: 02137, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 14-А, приміщення 17);
сантехніка ТОВ «Промінь-С» ОСОБА_5 (адреса місця роботи: 02137, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 14-А, приміщення 17)
У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого підтверджені належним чином (а.с. 60-61 т.2)
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи може бути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та міркувань або заперечень щодо заявленого клопотанння в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.