10 грудня 2020 року справа № 320/8505/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, в якому позивач просить суд:
- стягнути з відповідача - Білоцерківської міської ради Київської області на користь позивача 80,00 грн. витрачених коштів за проїзд, згідно представлених квитків (в кількості 16 шт. (по 5,00 грн. за кожну поїздку)) в зв'язку з вимушеними витратами, пов'язаними з незаконним розпорядженням №3, яким позивача було незаконно позбавлено пільг на проїзд;
- визнати незаконним (протиправним) Розпорядження №3 від 20.03.2020 Керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, заступника Білоцерківського міського голови Новогребельської І.В. "Про тимчасове призупинення пільгового перевезення пасажирів міським транспортом", яким позивача було незаконно позбавлено конституційних прав на пільги;
- скасувати незаконне (протиправне) Розпорядження №3 від 20.03.2020 Керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, заступника Білоцерківського міського голови Новогребельської І.В. "Про тимчасове призупинення пільгового перевезення пасажирів міським транспортом", яким позивача було незаконно позбавлено конституційних прав на пільги;
- зобов'язати Білоцерківську міську раду Київської області забезпечити доведення рішення суду щодо незаконності (протиправності) Розпорядження №3 від 20.03.2020 Керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, заступника Білоцерківського міського голови Новогребельської І.В. "Про тимчасове призупинення пільгового перевезення пасажирів міським транспортом", а також його скасування до всіх керівників підприємств, що здійснюють пасажирські перевезення, зокрема водіїв (які залюбки чіпляли собі в салонах Розпорядження №3, як підставу відмовити в пільгах позивачу).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 29.10.2020, витребувано докази від сторін.
Підготовче судове засідання 29.10.2020 було знято з розгляду у зв'язку з розглядом виборчої справи № 320/10381/20. Наступне підготовче засідання призначено на 10.11.2020.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 підготовче судове засідання відкладено у зв'язку із клопотанням позивача на 10.12.2020.
У підготовче судове засідання, призначене на 10.12.2020, з'явився позивач.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. У відзиві на позовну заяву просив здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.
У підготовчому судовому засіданні 10.12.2020 позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання про надання йому безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на клопотання позивача щодо надання часу для вирішення питання щодо надання йому безоплатної правничої допомоги, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 19 січня 2021 року на 12:00 год.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.