Ухвала від 10.12.2020 по справі 320/12948/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2020 року м. Київ № 320/12948/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство», в якому просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство»(код ЄДПОУ: 35799423) у банках, що обслуговують божника - 1 206 823, 73 грн. в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем вказаних вимог не дотримано, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 0,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2020 року, становить 2102,00 грн.

Ціна позову в даній адміністративній справі складає 1206823, 73 грн.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 18102, 36 грн.

Позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 17 716, 89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1861 від 16.07.2020.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, відтак обґрунтованим буде сплата судового збору у розмірі 385, 47 грн. з урахуванням уже сплачених сум.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.

Попередній документ
93467517
Наступний документ
93467519
Інформація про рішення:
№ рішення: 93467518
№ справи: 320/12948/20
Дата рішення: 10.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.03.2023)
Дата надходження: 27.03.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.02.2021 15:00 Київський окружний адміністративний суд
02.03.2021 14:30 Київський окружний адміністративний суд
16.03.2021 15:30 Київський окружний адміністративний суд
17.05.2021 15:00 Київський окружний адміністративний суд
24.06.2021 16:00 Київський окружний адміністративний суд
06.07.2021 16:00 Київський окружний адміністративний суд
11.01.2022 09:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕОНТОВИЧ А М
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Комунальне підприємство "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
представник відповідача:
Мовчан Алла Іванівна
представник позивача:
Якимчук Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
як відокремлений підрозділ дпс україни, відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство"