про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3353/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в оформленні документів щодо визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в оформленні документів щодо визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту.
08 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв'язку із тим, що такий змінив місце тимчасового перебування з Чопського прикордонного загону (за яким його закріплено по обліку) на Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України та найбільш наближеним судом до місця його перебування є Ківерцівський районний суд (45201, Полтавська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а).
Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представником позивача подано у межах строку визначеного КАС України.
Суд зазначає, що підготовче судове засідання у справі № 260/3353/20 призначено на 11 годину 30 хвилин 21 січня 2021 року, у суду наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час. Згідно інформації наявної на Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" призначеної для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій, у зазначений час та дату вільний майданчик Ківерцівського районного суду (45201, Полтавська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 21 січня 2021 року о 11 год. 30 хв, в режимі відеоконференції у Ківерцівському районн
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
суді (45201, Полтавська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а).
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 9 ст. 195 КАС України).
Враховуючи перебування позивача у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, суд вважає за доцільне задовольнити подане представником позивача клопотання та надати позивачу можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, разом з тим, зобов'язати відповідальних осіб забезпечити явку позивача - ОСОБА_1 до приміщення Ківерцівського районного суду на 21 січня 2020 року на 11 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в оформленні документів щодо визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту - задовольнити.
Доручити Ківерцівського районн
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
суду (445201, Полтавська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а) забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 21 січня 2021 року на 11:30 год. в режимі відеоконференції.
Зобов'язати відповідальних осіб Чопського прикордонного загону (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 55а) та Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (45213, Волинська область, Ківерцівський район, с. Журавичі, вул. Перемоги, буд. 27) забезпечити явку Черних А.С. до приміщення Ківерцівського районн
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
суду (445201, Полтавська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а).
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Ківерцівському районн
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
суду (445201, Полтавська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш