Ухвала від 10.12.2020 по справі 905/2340/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

10.12.2020 Справа № 905/2340/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

Розглянувши заяву уповноваженої особи засновників (акціонерів) Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ОСОБА_1 (вх. 11995) про повернення судового збору,

за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників (акціонерів) Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ОСОБА_1 (вх. 1800 Д/2),

на постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 (суддя Тарапата С.С.),

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудпостач", м. Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат", м. Донецьк,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 визнано боржника - ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Не погодившись із вищевказаною постановою, уповноважена особа засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Екобудпостач" про визнання боржника банкрутом.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 залишено без змін.

03.12.2020 на адресу апеляційного суду від уповноваженої особи засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №@2PL828921 від 16.07.2020 у розмірі 31530,00 грн., за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" .

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" регулює повернення судового збору, а саме п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання, зокрема, апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, з урахуванням зазначених вище вимог закону та враховуючи те, що в даному випадку заявник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тобто на судове рішення за подання апеляційної скарги на яке законом не передбачено ставки судового збору, відтак судовий збір слід визнати таким, що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь скаржника судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у даній справі відповідно до платіжного доручення №@2PL828921 від 16.07.2020 у розмірі 31530,00 грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву уповноваженої особи засновників (акціонерів) Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути уповноваженій особі засновників (акціонерів) Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України у розмірі 31530 (тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №@2PL828921 від 16.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток (для скаржника): платіжне доручення №@2PL828921 від 16.07.2020.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко