Справа № 487/7618/18
Провадження № 1-кс/487/7105/20
09.12.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
04.12.2020 року директор Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Заводського районного суд м. Миколаєва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на Ноутбук 15'' ASUS X541SA - XX057D Black, інвентарний номер 10146016, моделі X541UA - GQ876D, який обліковується на балансі Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради.
Клопотання мотивував тим, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2020 року (справа 487/7618/18 провадження 1-кс/487/5344/20), аналогічне клопотання директора Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради ОСОБА_2 про скасування арешту майна було залишено без розгляду, оскільки слідчим суддею було встановлено, що, досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України закінчено 28.02.2019 з направленням до суду обвинувального акту.
Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9, ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради у прийнятті до розгляду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні №42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 174 КПК України слідчий суддя
У прийнятті до розгляду клопотання директора Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками кримільного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на Ноутбук 15'' ASUS X541SA - XX057D Black, інвентарний номер 10146016, моделі X541UA - GQ876D - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1