Рішення від 10.12.2020 по справі 509/3613/20

Справа № 509/3613/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового спору та спору щодо виховання дитини між сторонами не має.

Крім того, 30 липня 2020 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначила, що відповідач є батьком малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивачки, а відповідач в свою чергу, самоухиляється від утримання дитини, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини та розірвати шлюб.

Позивачка в ході судового розгляду справи, направила заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З позову та матеріалів справи видно, що сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову який надійшов до суду спору про розподіл майна та виховання дитини не має.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім?я розпалася остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

З матеріалів справи вбачається, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою, а тому суд вважає необхідним залишити малолітню дитину на виховання позивачки ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований є батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 182,184 СК України та враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивачки та відповідача, отримувача аліментів, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача на корись держави.

При подані позову про розірвання шлюбу позивачка сплатила судовий збір в розмірі 840.80 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судовий збір в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.104,110,112, 182-184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції № 696 від 01липня 2011 року - розірвати.

Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання позивачки ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2020 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 840.80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840.80 грн.

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.

Попередній документ
93458566
Наступний документ
93458568
Інформація про рішення:
№ рішення: 93458567
№ справи: 509/3613/20
Дата рішення: 10.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
31.08.2020 15:10 Овідіопольський районний суд Одеської області
16.11.2020 16:10 Овідіопольський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЧЕНКО П Л
суддя-доповідач:
КИРИЧЕНКО П Л
відповідач:
Фаль Мухамаду
позивач:
Кочкарова Наіра Насибівна