Ухвала від 09.12.2020 по справі 640/30775/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/30775/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до 1) Офісу Генерального прокурора;

2) Львівської обласної прокуратури

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

наказів, поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, наказів, поновлення на роботі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів «Згідно з оригіналом», назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії.

Водночас, позивачем до позовної заяви надано копії документів, які не засвідченні належним чином.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання до суду належним чином засвідчених копії документів доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова

Попередній документ
93433641
Наступний документ
93433643
Інформація про рішення:
№ рішення: 93433642
№ справи: 640/30775/20
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (24.07.2025)
Дата надходження: 21.06.2023
Предмет позову: скасування рішення, поновлення на посаді
Розклад засідань:
06.09.2022 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.09.2022 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.10.2022 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.11.2022 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.11.2022 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.11.2022 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.01.2023 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.08.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
17.08.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
05.09.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
03.10.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
26.10.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
30.11.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
12.12.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
22.02.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
21.03.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
10.07.2024 15:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУК А В
суддя-доповідач:
АВЕРКОВА В В
БАСАЙ О В
БАСАЙ О В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУК А В
відповідач (боржник):
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
Львівська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Гошовський Микола Володимирович
представник позивача:
Білий Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ