08 грудня 2020 року № 320/9327/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Київській області та просить суд:
- визнати дії Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області, щодо відмови у щомісячному донарахуванню з 17 липня 2018 року по даний час до отриманої пенсії, однієї мінімальної заробітної плати установленої Законом України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, та відмови проведення перерахунку пенсії з урахуванням вище вказаного, а саме щомісяця нараховувати до пенсії ОСОБА_1 одну мінімальну заробітну плату, як те що передбачено Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», протиправними;
- зобов'язати Головне Управління пенсійного фонду України в Київській області провести з 17 липня 2018 року по даний час донарахування до отриманої пенсії ОСОБА_1 , однієї мінімальної заробітної плати установленої Законом України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, та провести перерахунок пенсії у урахуванням вище вказаного, а саме щомісяця нараховувати до пенсії ОСОБА_1 одну мінімальну заробітну плату, як те що передбачено Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.
До суду від позивача надійшла заява від 23.10.2020 про відкликання даної позовної заяви, тобто після винесення ухвали про відкриття провадження. Отже, зважаючи на вищенаведене, суд розцінив заяву позивача про відкликання позовної заяви, як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без розгляду у зв'язку із заявою позивача.
04.12.2020 до суду звернувся позивач із заявою, у якій повідомляє, що при подачі позову ним було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., тому просить суд повернути вказану суму, оскільки ухвалою суду від 26.10.2020 не було вирішено вказане питання.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як встановлено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку із тим, що 23.10.2020 позивачем подано до суду заяву про відкликання даної позовної заяви, тобто після винесення ухвали про відкриття провадження. Тому така заява була розцінена судом, як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 142, 143, 243, 248 КАС України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, - відмовити.
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Щавінський В.Р.