10 грудня 2020 року Справа № 280/2317/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
Товариства з обмеженою відповідальністю “Преображенське” (поштова адреса: вул. Спартаківська, 92, м. Гуляйполе Запорізької області, 70200; юридична адреса: вул. Зоряна, 1, с. Червона Криниця, Оріхівського району, Запорізької області, 70545, Код ЄДРПОУ 30338510)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)
Державної податкової служби України (Львівська площа 8, м. Київ, 4053, код ЄДРПОУ 43005393)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Преображенське” (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2), в якому позивач просить суд:
- визнати противоправними та скасувати Рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 19 березня 2020 року № 10240/6/99-00-08-05-02-06.
- визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області:
№ 0005150512 від “ 27” грудня 2019 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) у сумі 3 397 982 грн 50 коп. (2 718 386 грн. 00 коп. - основний платіж, 679 596 грн. 50 коп. - штрафна (фінансова) санкція);
№ 0005160512 від “ 27” грудня 2019 року про встановлення суми завищеного від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту у розмірі 303 953,00 грн;
№ 0005170512 від “ 27” грудня 2019 року про застосування штрафної (фінансової) санкції з ПДВ у розмірі 696 990 грн. 50 коп.;
№ 0005863306 від “ 28” грудня 2019 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб (далі - ПДФО) у сумі 938 069 грн. 11 коп.(329 239 грн. 15коп.- основний платіж, 540 280 грн. 20 коп. - штрафна (фінансова) санкція, 68 039 грн. 76 коп. - пеня);
№ 0005873306 від 28 грудня 2019 року про збільшення грошового зобов'язання з військового збору (далі - В3) в сумі 9 165 грн.75 коп. (5 660 грн. 60 коп. - основний платіж, 2 206 грн. 12 коп. грн. - штрафна (фінансова) санкція, 1 299 грн. 03 коп. - пеня)
№ 0005853306 від 28 грудня 2019 року про застосування штрафної (фінансової) санкції у розмір 510 грн. 00 коп.
08 грудня 2020 року від Державної податкової служби України до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, або Господарського суду м. Києва.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1, 2. статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно частини 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку із чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.
Відповідач посилається на запроваджений в Україні карантин, однак доказів до суду, які б свідчили про неможливість прибуття представника до Запорізького окружного адміністративного суду через введений карантин, не надає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, КАС України, суд
У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про проведення підготовчого судового засідання 25 січня 2021 року на 10:30 год. в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвалу виготовлено та підписано 10 грудня 2020 року.
Суддя Д.В. Татаринов