16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/966/20
"09" грудня 2020 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із примиренням із потерпілою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ховми Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
26 листопада 2020 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №12020275090000092 від 15.11.2020р. про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із примиренням із потерпілою, щодо ОСОБА_4 .
Як убачається зі змісту клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2020р. близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті нанесення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, кинув по ОСОБА_5 із близької відстані дерев'яне поліно та влучив останній по нижній кінцівці, таким чином умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правої гомілки.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 287 від 19.11.2020 року тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з їх примиренням.
Прокурор в судовому засіданні щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - «примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди».
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, те, що обвинувачений примирився з потерпілою та кримінальним злочином майнова шкода потерпілій не заподіяна, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 288, 371, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 09 грудня 2020 року о 13.00 годині.
Суддя ОСОБА_1