Справа № 11-кп/824/5099/2020 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 761/24638/20
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
03 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року,-
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року відмовлено представнику компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на постанову прокурора про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 12014100050011851 від 24.06.2020.
В апеляційній скарзі представник компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги представник ОСОБА_6 зазначає, що слідчим суддею порушено норми ст. 124 Конституції України. Вважає, що прийняте слідчим суддею рішення фактично позбавляє їх доступу до правосуддя. А прийняте прокурором рішення, на думку апелянта, є явно незаконним, що матиме наслідком визнання зібраних доказів у кримінальному провадженні, в якому компанія «Лорлі Інвестментс Лімітед» є потерпілою, недопустимими.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 ст. 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, представник потерпілого ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді на постанову прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 24.06.2020 про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 120714100050011851 від 31.12.2014.
Статтею 303 КПК України не передбачено можливості оскарження до слідчого судді рішення прокурора про зміну підслідності у кримінальному провадженні. Тому колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 . Доводи апеляційної скарги щодо порушення слідчим суддею вимог ст. 124 Конституції України, на думку колегії суддів, є необґрунтованими, оскільки обраний апелянтом спосіб оскарження постанови прокурора про зміну підслідності, не узгоджується з нормами діючого КПК України.
На підставі вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року, як законно та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга, - без задоволення.
Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 на постанову прокурора про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 12014100050011851 від 24.06.2020,- без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4