Справа № 689/1737/20
2/689/459/20
08.12.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря судового засідання Кушнір О.М.
представника позивача Пелюшок Л.О.
розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. про визнання виконавчого напису від 28.09.2019 №9809, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, заявив клопотання з метою забезпечення доказів по справі витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчених копій всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №9809 від 28.09.2019.
Представники відповідачів, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явилися.
Спір між сторонами не врегульовано.
Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.
Підстав для залишенння позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З врахуванням викладеного клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189, 196-200, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №9809 від 28.09.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Баськов