Справа № 686/17397/20
Провадження № 1-кс/686/13366/20
07 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої у кримінальному провадженні №62020240000000327,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої у кримінальному провадженні №62020240000000327. Скаржник посилається на те, що слідча в межах вказаного кримінального провадження не належно проводить процесуальні дії, що затягує досудове розслідування в часі та порушує розумні строки досудового розслідування.
В судове засідання скаржник не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволенні скарги.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №62020240000000327, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62020240000000327, зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.365 КК України. Предметом досудового розслідування є можливе перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів Вінницької області.
Відповідно до ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність, щодо не вчинення слідчих або процесуальних дій у визначений КПК України строк.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020240000000327 здійснюється, що слідує із матеріалів провадження, зокрема допитано ОСОБА_3 , здійснено тимчасовий доступ до медичної документації. Слідча ОСОБА_4 не є на даний час слідчим в даному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 не вказує, які конктено слідчі дії, які мали би бути здійсненні у визначений КПК України строк, не проведено вчасно.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Отже, процесуальне законодавство не передбачає обов'язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи - передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.
Щодо загальних тверджень скаржниці про дотримання розумних строків розслідування, слідчим суддею звернуто увагу на те, що переважну частину матеріалів кримінального провадження становлять клопотання ОСОБА_3 , які потребують процесуального реагування та значних витрат в часі, що унеможливлює здійснення слідчих дій.
З огляду на викладене, у задоволенні поданої ОСОБА_3 скарги, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ОСОБА_3 у скарзі на бездіяльність слідчої у кримінальному провадженні №62020240000000327 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1