Копія
06 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Смоковича М.І.
суддів: Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.
при секретарі: Юденко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 05 червня 2006 року у справі за позовом Вишківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
Вишківська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2006 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 0,34 га земель запасу Вишківської сільської ради в урочищі Рябатчена млака шляхом демонтажу огорожі та металевого гаражу.
28.04.2006 року ОСОБА_1 була подана заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а 18.05.2006 року - апеляційна скарга.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 05 червня 2006 року заяву відповідача ОСОБА_1 про апеляційне оскарження постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2006 року залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою судді апеляційного суду, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу судді і направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.
Перевіривши доводи касаційної скарги, ухвалу судді апеляційного суду щодо правильності правової оцінки обставин у справі, застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Залишаючи заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції без розгляду, суддя апеляційного суду виходив з того, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і без заяви про його поновлення.
Однак, зазначений висновок є помилковим.
З матеріалів справи вбачається, що постанова судом першої інстанції була ухвалена 18.04.2006 року, а заява ОСОБА_1 про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції зареєстрована Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 28.04.2006 року.
Згідно з частиною 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Таким чином, виходячи з вищенаведених норм закону, строк на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 пропущений не був.
Згідно з частиною 1 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування судових рішень судів першої або апеляційної інстанції і направлення справи на продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, якою провадження у справі не закінчується.
Виходячи з наведеного, постановлена у справі ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для виконання вимог статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 220, 221, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 05 червня 2006 року скасувати.
Справу за позовом Вишківської сільської ради Закарпатської області до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою повернути до апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім підстав, у строк та у порядку передбаченому статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко