07 червня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу заступника Генерального прокурора України на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Заступником Генерального прокурора України було подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2007 року касаційну скаргу заступника Генерального прокурора України залишено без руху та надано строк до 04 травня 2007 року для усунення недоліків.
Оскільки Заступник Генерального прокурора України не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2007 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу заступника Генерального прокурора України на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Гаманко О. І.