Справа №:755/9016/19
1-р/755/37/20
"01" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника районного відділу Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз'яснення, щодо виконання розпорядження №1-кп/1111/19 від 04.12.2020 року згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До суду з Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява про роз'яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судове засідання заявник та учасники кримінального провадження не з'явилися, що згідно ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву начальника районного відділу Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз'яснення щодо виконання розпорядження №1-кп/1111/19 від 04.12.2020 року згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Крім того, зважаючи на відсутність в провадженні суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, Дніпровський районний суд м. Києва позбавлений можливості дослідити та з'ясувати всі обставини на які посилається заявник.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви начальника районного відділу Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви начальника районного відділу Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз'яснення, щодо виконання розпорядження №1-кп/1111/19 від 04.12.2020 року згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя: