Справа №2-1699 2007р.
УXВАЛА
06 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЖЕК-511 КП «Житло сервіз» «Оболонь» Оболонського району у м.Києві про припинення дії договору про реструктуризацію заборгованості з квартплати та за житлово-комунальні послуги,
встановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖЕК-511 КП «Житло сервіз» «Оболонь» Оболонського району у м.Києві про припинення дії договору про реструктуризацію заборгованості з квартплати та за житлово-комунальні послуги, ухвалою суду від 20 лютого 2007 року було залишено без руху, оскільки позовна заява не містила правильної назви відповідача; не зазначено посилань на правові норми, якими підтверджуються позовні вимоги; також позовна заява не містила переліку документів, що додаються до позовної заяви.
Крім того, позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог та надати розрахунок заборгованості.
Також позивач просив розірвати договір. Для позовів, згідно Декрету КМУ «Про державне мито» ІНФОРМАЦІЯ_1 (з послідуючими змінами та доповненнями) встановлюється ставка державного мита в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше З неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В зв'язку з цим позивачу необхідно було визначити ціну позову та оплатити державне мито.
Крім цього, позивачу необхідно було надати суду дійсну довідку Форми №3 на АДРЕСА_1 та завірені належним чином копії документів, що додаються до позовної заяви або оригінали документів.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в заяві про долученая до справи документів з якою позивач звернувся до суду після усунення ним. недоліків зазначених вище вбачається, що:
· позивач не надав посилань на правові норми, якими підтверджуються його позовні вимоги;
· позивач не визначив ціну позову та не оплатив державне мито на належний рахунок,
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною та повертається позива чеві.
Оскільки зазначені в ухвалі від 20 лютого 2007 року всі недоліки ОСОБА_1 не усунуті, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЩІК України.
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.