Справа №2-1503/2007
3 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши позовну заяву ЗАТ «Київмлин» до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої заробітної плати,
встановив:
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви ЗАТ «Київмлин» вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою від 9 лютого 2007 року позивачу було надано строк до 26 лютого 2007 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
На виконання ухвали від 9 лютого 2007 року позивач подав до суду клопотання про уточнення і зменшення позовних вимог (в одному екземплярі), тоді як на виконання зазначеної ухвали необхідно було надати суду позовну заяву з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 120 ЦПК України (в частині надання копії позовної заяви для відповідача) та з врахуванням вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків позовної заяви.
Крім того, в порушення вимог п. 11 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачем до суду надано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал, а надане до суду позивачем платіжне доручення на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи від 23 лютого 2007 року не містить необхідних реквізитів, які б підтвердили перерахування вказаних витрат одержувачу.
Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали від 9 лютого 2007 року про усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ЗАТ «Київмлин» до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої заробітної плати визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.