Ухвала від 09.12.2020 по справі 160/13920/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 рокуСправа № 160/13920/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСерьогіної О.В.

за участі секретаря судового засіданняГанжі О.С.

за участі:

представника позивача представника відповідача Данканича Є.І. Варданяна Г.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у справі №160/13920/20 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування Вимоги від 02.10.2020 року №04-03-15/7038, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та прийняття позовної заяви до розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду буде складений 14.12.2020 року.

Суддя О.В. Серьогіна

Попередній документ
93399810
Наступний документ
93399812
Інформація про рішення:
№ рішення: 93399811
№ справи: 160/13920/20
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 11.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.06.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: про скасування висновку, визнання протиправною та скасування Вимоги від 02.10.2020 року №04-03-15/7038
Розклад засідань:
09.12.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.12.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.02.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.08.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.09.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.07.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.08.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.11.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.01.2025 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.03.2025 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.04.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛАК М В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛАК М В
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАШПУР О В
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК Н М
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
3-я особа:
Єгоров Дмитро Михайлович
3-я особа позивача:
Фізична особа-підприємець Косенко Ірина Олександрівна
фізична особа-підприємець Носенко Ірина Олександрівна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" (ТОВ "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна-Гільдія"
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
Східний офіс Держаудитслужби в Запорізькій області в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради
Східний офіс Держаудитслужби
заявник про виправлення описки:
Східний Офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східний офіс Держаудитслужби
Східний офіс Держаудитслужби в Запорізькій області в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
позивач (заявник):
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой груп-2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" (ТОВ "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021")
представник позивача:
Адвокат Шпакова Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КОВАЛЕНКО Н В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
УХАНЕНКО С А
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І