Єдиний унікальний номер справи 761/30138/20
Провадження №22-ц/824/15662/2020
02 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року у справі за позовомОСОБА_1 до Офісу Президента України, Кабінету Міністрів України, Київської міської державної адміністрації, Київської міської Ради про визнання бездіяльності та спонукання (зобов'язання) вчинити дії,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 рокувідмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23.11.2020 року позивач направила апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Швченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року скасувати та направити справу на новий розгляддо суду першої інстанції.
Дослідивши доводи апелянта та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апелянтом було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що на момент направлення апеляційної скарги до суду ухвала суду не отримана, а зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомилася з єдиного державного реєстру судових рішень лише 11.11.2020 року, яка там оприлюднена 09.11.2020 року.
Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. Як вбачається з матеріалів справи, апелянту направлялась копія оскаржуваної ухвали, але докази отримання направленої судом оскаржуваної ухвали відсутні. При цьому матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваного судового рішення апелянту до зазначеної ним дати. Таким чином апеляційний суд дійшов до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Оскільки провадження у даній справі не відкрито, особи, зазначені в позовній заяві, не набули процесуального статусу учасників справи, в зв'язку з чим відсутні підстави для застосування положень ст.ст. 360, 361 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 369 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Журба