8 грудня 2020 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Одинака О. О.,Половінкіної Н.Ю.,
розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 26 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Головача Віталія Георгійовича,
встановив:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 26 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Головача В.Г. та встановлено строк на подачі відзиву на вказану апеляційну скаргу до 2 грудня 2020 року.
З титульної сторінки відзиву на апеляційну скаргу з відміткою вхідної кореспонденції апеляційного суду вбачається, що ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу до суду 3 грудня 2020 року. У вказаному відзиві ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.
Аналіз змісту частини 1 та 3 статті 359 ЦПК України свідчить про те, що одержавши апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 цього Кодексу, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу надійшов до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, без клопотання про продовження такого строку, то такий відзив залишається без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 26 жовтня 2020 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Чернівецького
апеляційного суду: М.І. Кулянда
О.О. Одинак
Н.Ю. Половінкіна