Ухвала від 02.12.2020 по справі 2-2502/11

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1665/20 Справа № 2-2502/11

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

02 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2020 про забезпечення позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за рахунок іпотечного майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Черкаському апеляційному суді перебуває вказана апеляційна скарга.

Розгляд справи призначено на 10 грудня 2020 року о 09:00.

30.11.2020 надійшло клопотання від АТ «Райффайзен Банк Аваль», в якому заявник просить забезпечити участь представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

В клопотанні вказано номер телефону для зв'язку - НОМЕР_1 , а також зазначено, що заявник - представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвокат Сандуляк С.А. зареєстрована з використанням електронного цифрового підпису в системі «EasyCon» за e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 212, ст. 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №2-2502/11 задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокату Сандуляк С.А. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі №2-2502/11, призначеної на 10 грудня 2020 року о 09:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку №196 роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ack.court.gov.ua.

Довести до відома учасників справи, що їхні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді

Попередній документ
93390902
Наступний документ
93390904
Інформація про рішення:
№ рішення: 93390903
№ справи: 2-2502/11
Дата рішення: 02.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.09.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
Розклад засідань:
17.02.2020 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
03.03.2020 08:50 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
06.04.2020 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.05.2020 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
10.06.2020 09:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
04.08.2020 00:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.08.2020 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.09.2020 14:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.10.2020 14:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.11.2020 11:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.01.2021 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.06.2021 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.12.2021 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
23.01.2023 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.04.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.12.2024 10:50 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬ А Б
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯЦУН ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬ А Б
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯЦУН ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Витичак Галина Володимирівна
Єрмолов Віталій Миколайович
Стемпень Ганна Олександрівна
позивач:
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
ВАТ КБ "Надра"
Витичак Василь Васильович
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
Стемпень Юрій Анатолійович
державний виконавець:
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Сізьомін Андрій Володимирович
Сізьоміна Ілона Олександрівна
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
Бондарчук Людмила Миколаївна
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Цімоха Ростислав Русланович
представник скаржника:
Антонець Ірина Валеріївна
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
третя особа:
Бігус Віталій Вячеславович