Справа № 159/6041/19 Провадження №22-ц/802/1174/20 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія:53 Доповідач: Данилюк В. А.
08 грудня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
У зв'язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу відповідача в даній справі залишено без руху та надано строк для подачі копії апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 отримав 05 листопада 2020 року, а представник відповідача ОСОБА_3 11 листопада 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 86-87).
Однак, на даний час недоліки ні відповідачем, ні представником відповідача не усунуто, копій апеляційної скарги для учасників справи не надано, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною і повернути.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року в даній справі визнати неподаною і повернути заявникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя