Справа №:755/604/20
Провадження №: 2/755/953/20
"08" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Міроненко С.П.,
представника позивачів - ОСОБА_1 ,
законного представника неповнолітніх відповідачів - ОСОБА_2. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву законного представника неповнолітніх відповідачів про виклик та допит свідка в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
20.11.2020 року до суду надійшла заява законного представника неповнолітніх відповідачів про виклик свідка, у якій представник просить допитати в якості свідка ОСОБА_7 посилаючись на те, що вказана особа може повідомити суду причини не проживання у спірній квартирі ОСОБА_6 та її неповнолітніх дітей, тож покази цього свідка сприятимуть правильному вирішенню справи, повному і всебічному її розгляду, з'ясуванню всіх обставин справи.
В судовому засіданні законний представник неповнолітніх відповідачів оголосив свою заяву про виклик свідка та підтримав її вимоги.
Представник позивачів в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви посилаючись на те, що відсутні підстави для допиту заявленої особи в якості свідка, оскільки він не проживає у спірній квартирі та не є сусідом позивачів.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву законного представника неповнолітніх відповідачів та при цьому не вважає заперечення сторони позивача такими, що призводять до необхідності відмови у задоволенні клопотання, адже оцінка наданим показам та їх взаємозв'язок з предметом спору будуть надані судом лише після допиту відповідного свідка при прийнятті рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву законного представника неповнолітніх відповідачів про виклик та допит свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_7 .
Суд попереджає свідка ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.12.2020 року.
Суддя -