Справа № 149/2703/20
Провадження №1-кс/149/800/20
04.12.2020 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12018020330000336 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До суду звернувся представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12018020330000336 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Скарга мотивована тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та необгрунтованою. Так, слідчим не допитано осіб, на яких в заяві про злочин, вказував потерпілий, свідки допитані неуповноваженою особою, документи, що долучені до справи не є належним чином засвідченими, оскаржувана постанова грунтується лише на поясненнях потерпілого. В зв"язку з викладеними обставинами представник скаржника просить скаргу задоволити.
В судове засідання скаржник та його представник - адвокат ОСОБА_3 не з"явились, від останнього надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, просить скаргу задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, проте на виконання ухвали суду надав для огляду матеріали кримінального провадження № 12018020330000336 від 12.07.2018.
Суд, дослідивши зміст скарги та матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.9КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст.284КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
Крім того, згідно п. 2 ч. 5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що слідчим при закритті кримінального провадження вказаних вище вимог кримінального процесуального закону у повному обсязі дотримано не було.
Так, в ході досудового слідства, слідчим не допитано осіб, які на думку потерпілого, заволоділи його майном шляхом обману. Не здійснивши їх допит, не можливо встановити наявність чи відсутність всіх складових злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в даному випадку суб"єктивної сторони злочину - умислу.
А тому, суд в цій частині погоджується з доводами адвоката щодо передчасності винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Інші доводи представника потерпілого не заслуговують на увагу та не є підставою для скасування процесуального рішення слідчого.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя,
Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.
Постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.07.2018 року по кримінальному провадженні № 12018020330000336 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1