Справа №639/9722/14-ц
Провадження №6/639/175/20
08 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №639/9722/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
04.05.2020 року заявник ТОВ ОТП Факторинг Україна, зазначивши заінтересованими особами: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №639/9722/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2020 року (суддя Баркова Н.В.) заяву ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику. Ухвала мотивована тим, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності для звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Постановою Харківського апеляційного суду від 22.06.2020 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2020 року по справі № 639/9722/14-ц про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
08.07.2020 року ТОВ «ОТП Факторинг» подало уточнену заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2020 року (суддя Гаврилюк С.М.) заяву ТОВ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання у справі № 6396/9722/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто без розгляду заявнику.
Постановою Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 рокуапеляційну скаргу Камінської Марини Ігорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», задоволено.Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 липня 2020 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Однак, оскільки за довідкою, наданою консультантом суду Ільченко Т.В. від 07.12.2020 року суддя Гаврилюк С.М. виключена з розподілу, оскільки вона з 21.12.2020 року по 06.01.2021 року перебуватиме у додатковій відпустці, згідно з розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2020 року, у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду знов визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.
Однак, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 p.).
Наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями.
Пунктами 104-106 рішення Європейського суду з прав людини від 9 січня 2013 року по справі «Олександр Волков проти України» визначено, що як правило, безсторонність означає відсутність упередженості та необ'єктивності. Згідно з усталеною практикою Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: (і) суб'єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об'єктивним у цій справі, та (іі) об'єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності ( рішення у справах «Фей проти Австрії» від 24 лютого 1993 року, «Веттштайн проти Швейцарії»).
Оскільки суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Барковою Н.В. в ухвалі від 05.05.2020 року частково надавалась оцінка доказам, які були підставою для звернення заявника з даною заявою, однак зазначена вище ухвала скасована постановою Харківського апеляційного суду від 22.06.2020 року з тих підстав, що суд першої інстанції зробив передчасні висновки, для усунення можливих сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд справи судом, якому заявник довіряє та законності судового рішення у відповідності до принципів статті 6 Європейської Конвенції суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40-41, 43, 44 ЦПК України, суд, -
Заявити самовідвід по цивільній справі №639/9722/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №639/9722/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цивільну справу №639/9722/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №639/9722/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова