Справа № 149/2274/20
Провадження №1-кп/149/285/20
Номер рядка звіту 254
04.12.2020 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, не депутата, в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров"я населення, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення пов"язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, на початку вересня 2020 року, знайшов дико ростучу рослину коноплі неподалік колишнього колгоспу в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області, яку зірвав, а саме придбав та у подальшому переніс до свого будинку, що у АДРЕСА_1 , де подрібнив придбану рослину і висушив її природним способом, тобто незаконно виготовив після чого із частин полімерної пляшки виготовив пристрій для куріння, який також зберігав за місцем проживання та за допомогою якого вживав рослини канабісу. У подальшому, 16.09.2020 працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та два фрагменти полімерних пляшок із згортком фольги зі слідами горіння з нашаруванням речовини коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта №1802 від 28.09.2020 вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,199 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину ) - 15,99 г. Також, у відповідності до зазначеного висновку експерта, на поверхні (в області голови) фрагменту пляшки та на фрагменту фольгового паперу знаходяться залишки нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстрат канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) - 2,219 г. Вага вилучених у ОСОБА_3 наркотичних засобів - канабісу становить більш ніж невеликий розмір.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся та надав покази, що відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті, а саме пояснив, що дійсно восени 2020 року перебуваючи в селі Лозна на території колишнього колгоспу зірвав коноплю, яку приніс додому висушив та за допомогою полімерних пляшок викурив. На наступний день працівниками поліції під час обшуку було вилучено коноплю та полімерні пляшки.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає, сторонам роз'яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього, а також доказів, що стосуються речових доказів та витрат на залучення експерта.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного який не працює, негативно характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, не застосовуючи максимальної міри покарання, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов'язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2288,30 грн. витрат на проведення експертизи.
Речові докази: пластикову пляшку, яка складається з двох половин та фольги з ознаками горіння та нашарування коричневого кольору, речовину рослинного походження у подрібленому вигляді зеленого кольору, рослину у сухому вигляді, які поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління №7263954 - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1