Справа № 386/688/20
Провадження № 2/386/287/20
08 грудня 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом адвоката Макаринського Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області звернувся з позовною заявою адвоката Макаринський Валерій Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення аліментів .
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме : до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28.09.2020 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
27.11.2020 року ухвалою суду зазначену справу було залишено без руху, оскільки під час судового засідання було встановлено, що представником позивача не надано до матеріалів справи свідоцтво про народження ОСОБА_1 , з якого вбачалося б, що відповідач є її батьком . Крім цього, в матеріалах справи наявна копія довідки № 180 від 16.10.2018 року, видана Уманським державним педагогічним університетом імені П. Тичини I-V рівня акредитації, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу освітнього ступеня бакалавр спеціалізації логопедія факультету дошкільної та спеціальної освіти заочної форми навчання на державній основі Також відсутня квитанцій про оплату гуртожитку на період навчання в гуртожитку в м. Умань Черкаської області, за який позивач здійснювала проплату.
06.12.2020 року представник позивача усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 27.11.2020 року, надавши до суду заяву про про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї оригіналом довідки з навчального закладу, копєю свідоцтва про народження ОСОБА_1 , оригіналом довідки про склад сім'ї .
Відповідно до ч.ч. 11,12 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд зазначеної цивільної справи.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 187, 258-261 ЦПК України, суддя-
постановив:
Продовжити розгляд справи за позовом адвоката Макаринського Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання
Призначити судове засідання по справі на 29 грудня 2020 року на 08 год.00 хв. в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме: Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик до суду .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.