Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6257/20
Провадження 2/215/3110/20
про витребування доказів
07 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючої судді - Красюк К.І.,
секретар судового засідання - Паращенко В.Д.,
за неявки сторін у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар'я Ігорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
При поданні позовної заяви представник позивача надала клопотання про витребування доказів:
- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар'ї Ігорівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення 21.02.2020 року виконавчого напису за № 601 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 49991,39 грн,
- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:
1) копію договору про надання кредитних грошових коштів;
2) копію договору про відступлення банком свого права грошової вимоги за борговими зобов'язаннями, договору факторингу;
3) копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, якщо вона була надіслана позивачу з відміткою про непогашення заборгованості;
4) копію розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання позивачу письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання;
5) виписку з рахунку;
6) розрахунок суми заборгованості помісячно;
7) витяг з Державного реєстру фінансових установ про включення в нього
ТОВ «Вердікт Капітал».
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на час розгляду справи позивачем самостійно неможливо надати такі докази, окрім того відповідні запити позивача залишилися без відповіді.
Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене представником позивача клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Також, відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частин 1,3,6 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 84, 95, 223 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар'ї Ігорівни (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 76) засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення 21.02.2020 року виконавчого напису за № 601 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості
в сумі 49991,39 грн.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749 (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б) належним чином засвідчені:
1) копію договору про надання кредитних грошових коштів;
2) копію договору про відступлення банком свого права грошової вимоги за борговими зобов'язаннями, договору факторингу;
3) копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, якщо вона була надіслана позивачу з відміткою про непогашення заборгованості;
4) копію розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання позивачу письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання;
5) виписку з рахунку;
6) розрахунок суми заборгованості помісячно;
7) витяг з Державного реєстру фінансових установ про включення в нього
ТОВ «Вердікт Капітал».
Вказані відомості надати в строк до 18 січня 2021 року.
Одночасно повідомити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти до 10.00 год. 26 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя: