Справа № 361/1303/20
провадження № 2-зз/361/25/20
27.11.2020
27 листопада 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Масловської А.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс Україна» про скасування заходів забезпечення позову,-
У квітні 2020 року ТОВ «Трініті Кастомс Україна» звернувся до суду із клопотанням, де просить скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення майбутнього позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс Україна», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про визнання угоди (договору) недійсним, які вжиті 26 лютого 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області.
У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Матеріалами справи встановлено, що у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просила вжити заходи забезпечення майбутнього її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс Україна», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про визнання угоди (договору) недійсним. Вказаний майбутній позов, ОСОБА_1 просила забезпечити шляхом заборони будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення майбутнього позову задоволено шляхом заборони будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 .
Також, матеріалами справи установлено, що у березні 2020 року позивач ОСОБА_1 подала вищевказаний позов, відносно якого вжито заходи забезпечення позову (справа № 361/1698/20, провадження № 2/361/2112/20).
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі. Наразі, дана справа перебуває на розгляді.
Разом з тим, 02 квітня 2020 року від ТОВ «Трініті Кастомс Україна» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року залишено без змін ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року.
З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року, є співмірними із заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 , спір по суті яких судом ще не вирішено та справа, в якій вжито заходи забезпечення позову, перебуває ще на розгляді у суді, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Трініті Кастомс Україна» про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс Україна» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Н.М. Петришин