Ухвала від 08.12.2020 по справі 369/16572/19

Справа № 369/16572/19

2-н/357/979/20

Категорія 4

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.12.2019 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в період з 01.07.2018 року по 01.12.2019 року в розмірі 12058 грн. 84 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

29.01.2020 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у зв'язку з отриманням з адресно-довідкового підрозділу довідки про те, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2020 року вказана справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.12.2020 року передана до провадження судді Ярмоли О.Я..

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в матеріалах заяви відсутня копія письмового договору, укладена між стягувачем та боржником, а міститься лише копія типового договору постачання природного газу побутовим споживачем, та інші документи що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, відсутні докази факту згоди споживача про приєднання до умов типового договору, а саме: отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов цього договору або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 12058 грн. 84 коп..

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 163,164,165,166 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 08.12.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола

Попередній документ
93369708
Наступний документ
93369710
Інформація про рішення:
№ рішення: 93369709
№ справи: 369/16572/19
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2020)
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
боржник:
Могірчук Людмила Михайлівна
заявник:
ТОВ "Київоблгаз Збут"