Ухвала від 08.12.2020 по справі 908/1447/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2020 м. Дніпро Справа № 908/1447/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича адвоката Гришина Станіслава Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020, ухвалене суддею Топчій О.А., повний текст якого складений 19.10.2020, у справі №908/1447/20

за позовом Виконувача обов'язків керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Широке,

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Лукашеве

про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2020 судове засідання з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 у справі №908/1447/20 призначено на 14.12.2020 на 11:00 годину.

08.12.2020 засобами поштового зв"язку на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича - адвоката Гришина Станіслава Володимировича надійшов відзив на апеляційну скаргу у змісті якого також викладено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник просить використовувати систему відеоконференцзв"язку Easycon, в якій він зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (телефон для зв"язку НОМЕР_1); зареєстрований за допомогою кваліфікованого цифрового підпису.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича - адвоката Гришина Станіслава Володимировича та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №908/1447/20 з представником Фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича - адвокатом Гришиним Станіславом Володимировичем, призначене на 14.12.2020 на 11:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Представнику Фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича - адвоката Гришина Станіслава Володимировича у строк до 11.12.2020 надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua наступну інформацію: документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження (встановлені законодавством, в яких зазначене ПІБ та міститься фото особи); відмітку про наявність або відсутність електронного підпису (в разі не зазначення таких даних раніше).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Попередній документ
93369565
Наступний документ
93369567
Інформація про рішення:
№ рішення: 93369566
№ справи: 908/1447/20
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2023)
Дата надходження: 14.09.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
14.07.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.08.2020 10:45 Господарський суд Запорізької області
09.09.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
22.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
14.12.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2023 15:45 Касаційний господарський суд
07.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
01.05.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.06.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
28.06.2023 12:20 Господарський суд Запорізької області
26.07.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.08.2023 11:20 Господарський суд Запорізької області
31.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.02.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
ТОПЧІЙ О А
ТОПЧІЙ О А
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської облвасті
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник:
Фізична особа-підприємець Зозуль Василь Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
Прокуратура Запорізької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
Прокуратура Запорізької області
позивач (заявник):
В.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області
Виконувач обов'язків керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Константінов Андрій Володимирович
Перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури
Перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області
позивач в особі:
Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області
ШИРОКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
представник:
Гурильов Андрій Станіславович
представник апелянта:
адвокат Сідельникова Олена Леонідівна
представник відповідача:
Адвокат Гришин Станіслав Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
СУХОВИЙ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ