Справа № 357/6652/20
1-кп/357/1443/20
09 вересня 2020 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному № 12020110030002211 від 02.06.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,
потерпілий: ОСОБА_5
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020110030002211 від 02.06.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
По зазначеному кримінальному проваджені призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, заява щодо відкладення розгляду справи від обвинуваченого до суду не надходила.
Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове засідання просила відкласти на іншу дату.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 клопотання прокурора слід задовольнити.
З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, необхідно застосувати до ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, а проведення підготовчого судового засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 21.09.2020 о 14.00 год. в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 12020110030002211 від 02.06.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.
Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 21.09.2020 о 14.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1