Ухвала від 08.12.2020 по справі 917/804/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа № 917/804/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Чернота Л.Ф.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою відповідача (вх.№3022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2020 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено 28.09.2020) у справі №917/804/20

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро,

про стягнення 97 932,75грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року розгляд апеляційної скарги призначено на 15.12.2020 о 11:30 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області (52400, смт.Солоне, вул.Строменко, 1-А).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/804/20, яке відбудеться 15.12.2020 о 11:30 у залі судового засідання №117 в режимі відеоконференції.

2.Солонянському районному суду Дніпропетровської області (52400, смт.Солоне, вул.Строменко, 1-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/804/20, розгляд якої відбудеться 15.12.2020 о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота

Попередній документ
93369451
Наступний документ
93369453
Інформація про рішення:
№ рішення: 93369452
№ справи: 917/804/20
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.01.2022)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: Скарга на дії ВДВС
Розклад засідань:
25.12.2025 21:11 Господарський суд Полтавської області
25.12.2025 21:11 Господарський суд Полтавської області
25.12.2025 21:11 Господарський суд Полтавської області
25.12.2025 21:11 Господарський суд Полтавської області
25.12.2025 21:11 Господарський суд Полтавської області
25.12.2025 21:11 Господарський суд Полтавської області
25.12.2025 21:11 Господарський суд Полтавської області
25.12.2025 21:11 Господарський суд Полтавської області
25.12.2025 21:11 Господарський суд Полтавської області
25.12.2025 21:11 Господарський суд Полтавської області
15.07.2020 10:15 Господарський суд Полтавської області
22.09.2020 10:15 Господарський суд Полтавської області
15.12.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.08.2021 10:10 Господарський суд Полтавської області
04.11.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.02.2022 10:45 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
за участю:
Старший державний виконавець Соборного відділу ДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савостіна Олена Валентинівна
Старший державний виконавець Соборного відділу ДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тичинський Дмито Евгенович
заявник апеляційної інстанції:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
ТОВ "Приватофис"
заявник касаційної інстанції:
Кременчуцька міська рада Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
ТОВ "Приватофис"
позивач (заявник):
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька міська рада Полтавської області
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ЧУМАК Ю Я