проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
08 грудня 2020 року Справа № 905/936/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.
без участі учасників справи,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Тектонік - М” (вх.№12023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/936/20
за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро,
до 1. Комунального підприємства “Комунальник”, м. Маріуполь Донецької області,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Тектонік - М”, м. Маріуполь Донецької області,
про визнання недійсним рішення уповноваженої особи КП “Комунальник” про визнання переможцем процедури закупівлі №UA-2020-01-03-001016-а, оформленого протоколом №8/3 від 28.01.2020 та визнання недійсним договору підряду №101 від 10.02.2020 на суму 921 600,00 грн, укладеного між КП “Комунальник” та ТОВ “Тектонік - М”,
У травні 2020 року керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Комунальник” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Тектонік - М” про визнання недійсним рішення уповноваженої особи КП “Комунальник” про визнання переможцем процедури закупівлі №UA-2020-01-03-001016-а, оформленого протоколом №8/3 від 28.01.2020 та визнання недійсним договору підряду №101 від 10.02.2020 на суму 921 600,00 грн, укладеного між КП “Комунальник” та ТОВ “Тектонік - М”.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 у справі № 905/936/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора.
За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 17.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 3060 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 у справі №905/936/20 та призначено справу до розгляду на 17 грудня 2020 року об 11:30 годині; встановлено учасникам справи строк до 10.12.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 10.12.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.
04.12.2020 на електронну адресу суду від другого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю “Тектонік - М” просить рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 у справі №905/936/20 залишити без змін, апеляційну скаргу Заступник керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення. Відзив скріплено електронним цифровим підписом.
Також другим відповідачем надано клопотання (вх.№12023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/936/20 у Донецькому апеляційному суді в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область з місцезнаходженням м.Маріуполь, або будь-якому іншому суді, що знаходиться у місті Маріуполь.
Відповідно до ч.8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Наведена норма дає підстави для висновку, що законодавець чітко визначив необхідність зазначення в клопотанні не абстрактний "будь-який інший суд, що знаходиться у місті Маріуполь", а конкретну назву суду в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з довідкою статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 №12-41/98 за результатом проведеної перевірки інформації в WEB-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зал відеоконференцзв'язку у Донецькому апеляційному суді об 11:30 годині 17 грудня 2020 року заброньований для проведення іншого судового засідання. До довідки надано відповідну роздруківку print screen WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у вказаний час, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю “Тектонік - М” клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд також зазначає, що на виконання Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути здійснено за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».
Таким чином, заявник відповідно до приписів ч. 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України має можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладено та керуючись статтями 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Тектонік - М” (вх.№12023) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/936/20 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.12.2020р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова