Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1384/20
3/291/937/20
Ружинський районний суд Житомирської області
08 грудня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ,
по ст.173-2 ч.2 КУпАП ,
16 листопада, о 22 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 , висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077421 від 16.11.2020р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , копією постанови від 18.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Таким чином, в судовому засіданні доведено винність гр.. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення психологічного насильства в сім'ї, вчинене особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення психологічного насильства в сім'ї.
При накладенні на гр.. ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення є вчинення однорідного правопорушення протягом року.
На підставі викладеного, суддя вважає необхідним накласти на гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинений проступок у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень.
На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень гр.. ОСОБА_1 .
Керуючись ст.173-2 ч.2, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у видгляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.(чотириста двадцять гривень 40 копійок ) на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Митюк.