ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
(про зупинення провадження у справі)
"07" грудня 2020 р. Справа №918/225/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І.Ю.
судді Савченко Г.І.
Представники сторін в судове засідання не з'явились
при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни на рішення господарського суду Рівненської області від 24.09.2020 р. у справі №918/225/20 (суддя Горплюк А.М., повний текст рішення складено 05.10.2020 р.)
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло для світу"
про витребування майна
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло для світу"
до Фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни
про скасування запису про право власності на нерухоме майно
Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.09.2020 р. відмовлено в задоволенні первісного позову ФОП Менжерес В.О. до ТзОВ "Світло для світу" про витребування майна. Задоволено зустрічний позов ТзОВ "Світло для світу" до ФОП Менжерес В.О. про скасування запису про право власності на нерухоме майно.
Скасовано запис (рішення про державну реєстрацію прав) у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про право приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на цех №2 (реєстраційний номер майна 22667588), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасовано запис (рішення про державну реєстрацію прав) у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про право приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на цех №3 (реєстраційний номер майна 22669405), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ФОП Менжерес В.О. на користь ТзОВ "Світло для світу" 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ФОП Менжерес В.О. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким витребувати від ТзОВ "Світло для світу" на користь ФОП Менжерес В.О. цех № 2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22667588), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та володіє наступними характеристиками: загальна площа - 2 526, 9 квадратних метрів, матеріали стін - цегла, відсоток зносу - 37, загальна вартість нерухомого майна - 443 153, 00 грн., право власності на який у неї виникло на підставі договору купівлі-продажу реєстровий №2725 від 04.12.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В.
Витребувати від ТзОВ "Світло для світу" на користь ФОП ОСОБА_1 цех №3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22669405), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та володіє наступними характеристиками: загальна площа - 3 844, 1 квадратних метрів, матеріали стін - цегла, загальна вартість нерухомого майна - 694 138, 00 грн., право власності на який у неї виникло на підставі договору купівлі-продажу реєстровий № 2727 від 04.12.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В.
В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни на рішення господарського суду Рівненської області від 24.09.2020 р. у справі №918/225/20 та призначено її до розгляду на 07 грудня 2020 р.
Представники сторін в судове засідання 07.12.2020 року не з'явились, про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Згідно з ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
До початку судового засідання 07.12.2020 року від адвоката Маслюка Олександра Миколайовича надійшло повідомлення про правонаступництво (вх. №3538/20), в якому повідомив, що він був представником фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни у справі №918/225/20.
01 грудня 2020 року позивач за первісним позовом (апелянт) у справі №918/225/20 ОСОБА_1 померла.
Відповідно до з заповіту від 04 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В., ОСОБА_1 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все належне їй майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось та все те, що буде належати їй на час смерті, заповіла ОСОБА_2 .
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявна інформація про те, що ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є фізичною особою-підприємцем, а тому він може бути позивачем у справі №918/225/20.
За таких обставин, провадження у справі №918/225/20 слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
До повідомлення про правонаступництво долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2020 року, копію заповіту №2729 від 04.12.2008 року відповідно до якого ОСОБА_1 заповіла все належне їй майно Менжересу Ярославу Юрійовичу.
Розглянувши в судовому засіданні 07.12.2020 року повідомлення адвоката Маслюка Олександра Миколайовича про правонаступництво (вх. №3538/20), колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Частиною 1 ст.1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №918/225/20 до залучення до участі у справі правонаступника позивача - фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни.
Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити апеляційне провадження у справі №918/225/20 до залучення до участі у справі правонаступника позивача - Фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни.
2. Зобов'язати сторони повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст.287-289 ГПК України.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Савченко Г.І.