Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1301/20
3/291/874/20
Ружинський районний суд Житомирської області
03 грудня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
по ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 265474 від 17.10.2020р., вбачається, що 17.10.2020 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , не виконав «Терміновий заборонений припис заборони в будь-який спосіб контактування з 14.10.2020 по 19.10.2020» .
Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Однак, під час судового розгляду справи встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутній «Терміновий заборонений припис заборони в будь-який спосіб контактування з 14.10.2020 по 19.10.2020», про який зазначено в протоколі.
На підставі викладеного справа підлягає поверненню до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення по ст. 173- ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.