Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1372/20
3/291/930/20
Ружинський районний суд Житомирської області
03 грудня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, зареєстрований та проживаючий за
адресою в
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ст.44-3 КУпАП,
встановив :
11.11.2020 року о 16 год 30 хв у смт.Ружин по вулиці Паволоцькій , 1 Житомирської області, гр.. ОСОБА_1 перебував в магазині «Світанок» без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, гумових рукавичок, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 956 від 13.10.2020 року про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641..
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дотримується карантинних обмежень,у громадських місцях , однак в той день забув маску в автомобілі, і в цей момент, коли він був без маски до нього підійшли працівники поліції та склали протокол. Вину визнав повністю, щиро розкаюється.
Вина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 394564 від 11.11.2020 року; письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності від 11.11.2020 року; копією паспорта особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,44-3, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Митюк.