Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1070/20
08 грудня 2020 року смт.Народичі
Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю особи, що подала скаргу та його представника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
30 листопада 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 07 лютого 2020 року він звернувся до Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області із повідомленням про неправомірне від'єднання його від електромережі з метою незаконного отримання винагороди для виготовлення технічної документації, яку не потрібно було виготовляти, тобто вчинення шахрайських дій, однак, відомості, викладені у його повідомленні, всупереч вимогам КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин внесено не було.
ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі.
Слідчий був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, однак, в судове засідання не з'явився та надіслав заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності й відмовити в її задоволенні.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши надані учасниками судового розгляду матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 07 лютого 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області із заявою, зі змісту якої вбачається, що останній повідомив про те, що з 2007 року він орендував приміщення овочесховища СТОВ «Мотійківське» та отримував електроенергію, за яку регулярно сплачував необхідні суми. Однак, у 2013 році приміщення, які він використовував, без попередження, з метою вимагання грошей, були відключені від електропостачання, оскільки необхідно було придбати та встановити обладнання компенсації реактивної потужності.
У зв'язку із зазначеним, ОСОБА_4 , у скерованій до відділення поліції заяві, просив:
«1.показати використання електроенергії цехом, за цей час, і куди перераховувались кошти;
2.що перешкоджало заключити договір раніше;
3.хто дав наказ на відключення (на момент відключення у мене працювала тільки одна пилорама, потужністю 10 КВт), хто оплатить втрати мені;
4.чи поверне ОСОБА_5 за непотрібний проект, який в Житомиробленерго навіть не розглядався.»
Вказана заява зареєстрована в Народицькому відділенні поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 07 лютого 2020 року.
Заступник начальника Народицького ВП майор поліції ОСОБА_6 своїм листом №356/210/02-2020 від 12 лютого 2020 року повідомив ОСОБА_4 , що його заяву від 07 лютого 2020 року розглянуто та проведеною перевіркою встановлено, що зазначені в даній заяві події не мають ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, а вбачають ознаки цивільно-правових відносин.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Лист заступника начальника Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області був надісланий ОСОБА_4 19 та отриманий 25 листопада 2020 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення.
Тобто, ОСОБА_4 скаргу на дії слідчого було подано протягом строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.
Перевіряючи законність та обґрунтованість дій слідчого, слідчий суддя зважає на таке.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На переконання слідчого судді, підставою вважати, що отримана слідчим заява містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, є наявність в ній об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, що підтверджують реальність конкретної події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник надав змістовні пояснення щодо фактичних обставин, які передували його зверненню до Народицького ВП із заявою від 07 лютого 2020 року, та які, на його думку, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Народицького РЕМ, однак, жодна із зазначених обставин не була відображена у тексті згаданої заяви.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява, подана ОСОБА_4 07 лютого 2020 року до Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, не містить будь-яких конкретних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а тому, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: