Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1602/19
Провадження № 1-кс/935/885/20
08 грудня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.
09.06.2020р. о 10 год. 46 хв. невідома особа в інтернет-мережі OLX під приводом продажу трактора марки «Дон Френд» шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 43000 грн., які належали ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.
Відомості по данному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019060190000336 від 10.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано потерпілого, який повідомив, що 09.06.2019р., з метою придбання трактора марки «Дон Френд» в інтернет-мережі OLX зателефонував на номер НОМЕР_1 , який був розміщений в оголошенні, та домовився про доставку вказаного транспорта. В подальшому потерпілий перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 43 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не представилося можливим, а тому є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин, користувалися мобільними телефонами та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. У інший спосіб встановити обставини у ході досудового розслідування не представляться можливим.
Учасники процессу в судове засідання не з'явилися. Дізнавач в клопотанні просить проводити розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-
постановив:
Надати дізнавачу - інспектору СД Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний номер НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний номер НОМЕР_4 , тобто отримання роздруківки з'єднань по вказаних абонентських номерах, з наданням наступних даних: вид, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів за період з 08.06.2019р. - 11.06.2019р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1