Справа № 296/10337/20
2/296/3096/20
Іменем України
08 грудня 2020 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про порушення конституційних прав, незаконними порушеннями законодавства при розгляді клопотання,
07.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про порушення конституційних прав, незаконними порушеннями законодавства при розгляді клопотання
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 107.12.2020 року, справу передано судді Драчу Ю.І.
Суддею до відкриття провадження у справі подається заява про самовідвід, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, у зв'язку з тим, що позивачем до суду неодноразово були подані позовні заяви, відповідачем по яких є головуючий по справі суддя Драч Ю.І.
Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи вищевикладене, щоб не ставити під сумнів об'єктивність розгляду даної справи з наведених вище підстав в подальшому, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати справу до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.
Керуючись ст. ст.36, 39,40 ЦПК України, суд,-
Заявити самовідвід та задовольнити його.
Справу передати до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч