Справа № 296/6390/19
2/296/448/20
"07" грудня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
судді - Драча Ю.І.,
секретаря судового засідання - Алексеєнко В.В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 296/6390/19, -
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/6390/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Представником відповідача адвокатом Гулько Ж.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі до виненсення рішення у цивільній справі № 296/7951/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Суд розглянувши зазначене клопотання дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 251,223,252,259-260, 275 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 296/6390/19 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч