Справа №278/3216/20
07 грудня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, -
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви дійшов наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).
Всупереч вищенаведеному, позивачка не додала до позовної заяви копію оспорюваного договору про відступлення права вимоги (надано лише першу та останню сторінки).
Крім того, до позовної заяви додано неналежної якості копію іпотечного договору, за яким, як зазначає позивачка, відбулося відступлення права вимоги.
Вищевказане свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Крім того, зазначені дії/бездіяльність позбавляють суд можливості встановити вимоги щодо предмета спору.
З огляду на наведене, враховуючи невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачці строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік