справа 295/10592/15-ц
07 грудня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житомирська міська рада про встановлення порядку користування та виділення земельної ділянки внатурі та заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, -
В провадження Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира надійшла вказана цивільна справа, ухвалою від 10.11.2020 року в якій відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 9 годин 30 хвилин 14 грудня 2020 року.
4.12.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, якою, серед іншого, відповідач просить викликати до суду керівника ліцензованої організації по виготовленню правовстановлюючих документів, а саме КП "Житомирський міський центр земельних відносин".
Проаналізувавши вимоги заяви у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
У відповідності до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення заяви в частині виклику працівників КП "Житомирський міський центр земельних відносин" без задоволення, оскільки заявником не зазначено ані статусу, у якому згідно норм процесуального закону таких осіб потрібно викликати, ані підстав необхідності виклику таких осіб.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в частині виклику працівників КП "Житомирський міський центр земельних відносин" залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян