про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/18975/20
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою від 09.112020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження того, що в період з 17.07.2018 по даний час позивач був непрацюючим пенсіонером та доказів перебування у відповідача на обліку, як непрацюючий пенсіонер.
На усунення недоліків позивач надав ксерокопію трудової книжки в одному примірнику.
В той же час, трудова книжка не засвідчена належним чином у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України письмовими доказами є документ (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином засвідчену копію трудової книжки у 2-х примірниках.
Крім того, позивачем не надано доказів перебування у відповідача на обліку, як непрацюючий пенсіонер. Для отримання таких доказів необхідно звернутися до відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином засвідченої копії трудової книжки у 2-х прим. та доказів перебування у відповідача на обліку, як непрацюючий пенсіонер.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня вручення ухвали .
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Капинос