про витребування доказів
07 грудня 2020 року м. Житомир справа № 614
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну сторони правонаступником та про витребування додаткових доказів,
встановив:
27.11.2020 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну сторони правонаступником, в якому просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта банк» з виконання виконавчого напису №614 від 17.04.2014, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007, на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».
Вказану заяву просить розглянути без участі представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».
Заявник в обґрунтування поданої заяви вказав, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" у встановлений законодавством спосіб набула прав стягувача з виконання виконавчого напису №614 від 17.04.2014, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Дельта банк" за кредитним договором №341/ФКВ-07 від 23.11.2007, що був укладений з ОСОБА_2 , та має право бути стороною виконавчого провадження №52698691.
Заінтересованими особами у розгляді заяви товариство визначило: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ»; Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; Богунський ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Заяву призначено до розгляду на 07.12.2020 о 14:00.
Проте представник заявника та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи до суду не з'явилися, що у свою чергу слугувало підставою для відкладення розгляду справи.
Крім того, згідно з частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).
Частинами 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Так, як вказано товариством у поданій заяві, 17.06.2020 відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону UA-EA-2020-05-26-000016-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007, що був укладений з ОСОБА_2 .
За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення, на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, № 2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між Банком та Товариством.
Однак, дослідивши вказану заяву та її обґрунтування, судом встановлено, що кредитний договір №341/ФКВ-07 від 23.11.2007 ОСОБА_2 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", натомість заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта банк» з виконання виконавчого напису №614 від 17.04.2014, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007, на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».
Втім, слід відмітити, що докази правонаступництва ПАТ «Дельта банк» за вищевказаним кредитним договором до поданої заяви не додано, крім того, виконавчий напис №614 від 17.04.2014 в матеріалах поданих до заяви відсутній, що є підставою для витребування вказаних документів від заявника.
Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати від Богунського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчого провадження №52698691 від 20.10.2016 з примусового напису №614 від 17.04.2014, які мають значення для розгляду заяви.
Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви про заміну сторони правонаступником заявнику та Богунському ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) необхідно надіслати до суду вищевказані документи.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну правонаступником на 17 грудня 2020 о 09:30.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" наступні документи: докази правонаступництва ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007 та виконавчий напис №614 від 17.04.2014, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно.
Витребувати від Богунського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчого провадження №52698691 від 20.10.2016 з виконання виконавчого напису №614 від 17.04.2014.
Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" та Богунському ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) необхідно витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Єфіменко